Buy CB1 and CB2 Online

Friday 24 May 2013

Buy CB1 and CB2 Online

Buy CB1 and CB2 Online

The cannabinoid receptors are a class of cell membrane receptors under the G protein-coupled receptor superfamily.

As is typical of G protein-coupled receptors, the cannabinoid receptors contain seven transmembrane spanning

domains. Cannabinoid receptors are activated by three major groups of ligands, endocannabinoids (produced by the

mammalian body), plant cannabinoids (such as THC, produced by the cannabis plant) and synthetic cannabinoids (such

as HU-210). All of the endocannabinoids and plant cannabinoids are lipophilic, i.e. fat soluble, compounds.

There are currently two known subtypes, termed CB1 and CB2. The CB1 receptor is expressed mainly in the brain

(central nervous system or "CNS"), but also in the lungs, liver and kidneys. The CB2 receptor is expressed mainly

in the immune system and in hematopoietic cells Mounting evidence suggests that there are novel cannabinoid

receptors that is, non-CB1 and non-CB2, which are expressed in endothelial cells and in the CNS. In 2007, the

binding of several cannabinoids to a G protein-coupled receptor (GPCR) in the brain was described.

The protein sequences of CB1 and CB2 receptors are about 44% similar. When only the transmembrane regions of the

receptors are considered, amino acid similarity between the two receptor subtypes is approximately 68%. In

addition, minor variations in each receptor have been identified. Cannabinoids bind reversibly and stereo-

selectively to the cannabinoid receptors. The affinity of an individual cannabinoid to each receptor determines the

effect of that cannabinoid. Cannabinoids that bind more selectively to certain receptors are more desirable for medical usage.

CB1

Cannabinoid receptor type 1 (CB1) receptors are thought to be one of the most widely expressed G protein-coupled

receptors in the brain. This is due to endocannabinoid-mediated depolarization-induced suppression of inhibition, a

very common form of short-term plasticity in which the depolarization of a single neuron induces a reduction in

GABA-mediated neurotransmission. Endocannabinoids released from the depolarized post-synaptic neuron bind to CB1

receptors in the pre-synaptic neuron and cause a reduction in GABA release.

They are also found in other parts of the body. For instance, in the liver, activation of the CB1 receptor is known

to increase de novo lipogenesis. Activation of presynaptic CB1 receptors is also known to inhibit sympathetic

innervation of blood vessels and contributes to the suppression of the neurogenic vasopressor response in septic

shock.

A study done on CB1 knockout mice (genetically altered mice that cannot produce CB1) showed an increase in

mortality rate. They also displayed suppressed locomotor activity as well as hypoalgesia (decreased pain

sensitivity). The CB1 knockout mice did respond to Delta9-Tetrahydrocannabinol THC. This shows that either CB2 or

unknown cannabinoid receptors also have pharmacologic significance.
CB2
Main article: Cannabinoid receptor type 2

CB2 receptors are mainly expressed on T cells of the immune system, on macrophages and B cells, and in

hematopoietic cells. They also have a function in keratinocytes, and are expressed on mouse pre-implantation

embryos. They are also expressed on peripheral nerve terminals. These receptors play a role in antinociception, or

the relief of pain. In the brain, they are mainly expressed by microglial cells, where their role remains unclear.

While the most likely cellular targets and executors of the CB2 receptor-mediated effects of endocannabinoids or

synthetic agonists are the immune and immune-derived cells (e.g. leukocytes, various populations of T and B

lymphocytes, monocytes/macrophages, dendritic cells, mast cells, microglia in the brain, Kupffer cells in the

liver, etc.), the number of other potential cellular targets is expanding, now including endothelial and smooth

muscle cells, fibroblasts of various origins, cardiomyocytes, and certain neuronal elements of the peripheral or

central nervous systems.

Abstract

Joint pain is a common clinical problem for which both inflammatory and degenerative joint diseases are major

causes. The purpose of this study was to investigate the role of CB1 and CB2 cannabinoid receptors in the

behavioral, histological, and neurochemical alterations associated with joint pain. The murine model of monosodium

iodoacetate (MIA) was used to induce joint pain in knockout mice for CB1 (CB1KO) and CB2 cannabinoid receptors

(CB2KO) and transgenic mice overexpressing CB2 receptors (CB2xP). In addition, we evaluated the changes induced by

MIA in gene expression of CB1 and CB2 cannabinoid receptors and μ-, δ- and κ-opioid receptors in the lumbar spinal

cord of these mice. Wild-type mice, as well as CB1KO, CB2KO, and CB2xP mice, developed mechanical allodynia in the

ipsilateral paw after MIA intra-articular injection. CB1KO and CB2KO demonstrated similar levels of mechanical

allodynia of that observed in wild-type mice in the ipsilateral paw, whereas allodynia was significantly attenuated

in CB2xP. Interestingly, CB2KO displayed a contralateral mirror image of pain developing mechanical allodynia also

in the contralateral paw. All mouse lines developed similar histological changes after MIA intra-articular

injection. Nevertheless, MIA intra-articular injection produced specific changes in the expression of cannabinoid

and opioid receptor genes in lumbar spinal cord sections that were further modulated by the genetic alteration of

the cannabinoid receptor system. These results revealed that CB2 receptor plays a predominant role in the control

of joint pain manifestations and is involved in the adaptive changes induced in the opioid system under this pain

state.

Characterization of intrinsic and extrinsic factors regulating the self-renewal/division and differentiation of

stem cells is crucial in determining embryonic stem (ES) cell fate. ES cells differentiate into multiple

hematopoietic lineages during embryoid body (EB) formation in vitro, which provides an experimental platform to

define the molecular mechanisms controlling germ layer fate determination and tissue formation.

Methods and Findings

The cannabinoid receptor type 1 (CB1) and cannabinoid receptor type 2 (CB2) are members of the G-protein coupled

receptor (GPCR) family, that are activated by endogenous ligands, the endocannabinoids. CB1 receptor expression is

abundant in brain while CB2 receptors are mostly expressed in hematopoietic cells. However, the expression and the

precise roles of CB1 and CB2 and their cognate ligands in ES cells are not known. We observed significant induction

of CB1 and CB2 cannabinoid receptors during the hematopoietic differentiation of murine ES (mES)-derived embryoid

bodies. Furthermore, mES cells as well as ES-derived embryoid bodies at days 7 and 14, expressed endocannabinoids,

the ligands for both CB1 and CB2. The CB1 and CB2 antagonists (AM251 and AM630, respectively) induced mES cell

death, strongly suggesting that endocannabinoids are involved in the survival of mES cells. Treatment of mES cells

with the exogenous cannabinoid ligand Δ9-THC resulted in the increased hematopoietic differentiation of mES cells,

while addition of AM251 or AM630 blocked embryoid body formation derived from the mES cells. In addition,

cannabinoid agonists induced the chemotaxis of ES-derived embryoid bodies, which was specifically inhibited by the

CB1 and CB2 antagonists.

Conclusions

This work has not been addressed previously and yields new information on the function of cannabinoid receptors,

CB1 and CB2, as components of a novel pathway regulating murine ES cell differentiation. This study provides

insights into cannabinoid system involvement in ES cell survival and hematopoietic differentiation.

Introduction
Murine embryonic stem (mES) cells, derived from the inner cell mass of preimplanted embryos, are pluripotent and

retain the ability to differentiate into cells of all three germ layers of the developing mouse embryo.

Understanding the regulatory mechanisms responsible for the hematopoietic differentiation of mES cells is crucial

in defining the pathways and molecular events that control germ layer determination and tissue formation.

ES cells also exhibit the capacity to contribute to a wide range of well-defined cell types when using several in

vitro models of differentiation. In vitro differentiation assays using ES cultures involve the removal of Leukemia

inhibitory factor (LIF) and separation of the cells from the feeder layer under conditions that promote the

formation of embryonic stem cell aggregates, termed embryoid bodies (EBs). These EBs contain a number of different

cell types. Molecular assays in combination with in vitro differentiation assays of ES cells provide

insights into the early molecular events associated with lineage specification.

Although the in vitro hematopoietic differentiation of ES cells has been characterized at both the cellular and

molecular levels, the pathways that regulate the hematopoietic differentiation of ES cells are not well defined

. ES cells can be expanded ex vivo as undifferentiated cells that retain a normal karyotype or,

alternatively, can be differentiated ex vivo into cell types of all three germ layers [2]. LIF is required to

maintain the undifferentiated state of ES cells, whereas withdrawal of LIF initiates the formation of EBs and

cellular differentiation [3], [4]. Even though EBs are far less organized than the actual embryo, they can

partially mimic the spatial organization in the embryo. The developmental mechanisms of vascular and hematopoietic

systems in EBs are similar to those in the yolk sac .

G-coupled protein receptor (GPCR) members play a central role in regulating the spatial distribution of immature

and mature hematopoietic cells, including their release into the circulation and homing to hematopoietic tissue.

GPCRs have been linked to many functions, including cell proliferation, maturation, survival, apoptosis, and

migration [9]–[12]. The CB1 and CB2 cannabinoid receptors are members of the GPCR family. The CB2 receptors are

primarily expressed in myeloid, macrophage, erythroid, lymphoid and mast cells [13]. The brain cannabinoid receptor

CB1 is also expressed in hematopoietic cells such as lymphocytes, splenocytes and T cells, but mostly CB1 receptors

are expressed at high levels in the central nervous system (CNS) where they regulate the attenuation of synaptic

transmission and psychoactivity [14]–[20]. To date, several endogenous lipids that are derivatives of long-chain

fatty acids have been isolated and characterized as natural ligands, and are termed endocannabinoids.

Endocannabinoids are synthesized in vivo by various tissues on demand through cleavage of membrane precursors, and

are involved in short range signaling processes [21]. Four types of endogenous compounds have been discovered so

far and been proposed to act as endocannabinoids: 1) anandamide (AEA) (N-arachidonoyl-ethanolamine) and some of its

derivatives; 2) 2-arachidonoylglycerol (2-AG) and noladin ether (2-arachidonoyl glycerol ether); 3) virodhamine

(o-arachidonoyl-ethanolamine); and 4) N-arachidonoyl-dopamine (NADA). Since their discovery, endocannabinoids,

anandamide and 2-AG in particular, have been implicated in physiological functions as well as in many pathological

conditions. Endocannabinoids have been isolated from the brain as well as from the spleen and other peripheral

tissues [21]. The presence of endocannabinoids in hematopoietic and immune cells suggests that CB2 and its

endogenous ligands may play critical physiological roles in the regulation of inflammatory reactions and immune

responses [22]. However, the expression, function and the precise roles of CB1 and CB2, as well as their cognate

ligands, in ES cells are unknown.

Natural cannabinoids are the constituents of marijuana plants [23]. Δ9-tetrahydrocannabinol (=THC), a major

psychoactive constituent of marijuana, interacts with both the CB1 and CB2 receptors, thereby eliciting a variety

of pharmacological responses in vitro and in vivo [24]. Many agonists have been developed that are selective for

the CB1 (ACPA, ACEA) and CB2 (JWH-015, JWH-133) receptors and have significantly higher affinities for one receptor

over the other [24]–[29]. Furthermore, various antagonists that specifically inhibit the CB1 or CB2 receptors have

also been developed. Anandamide and 2-AG are endogenous ligands, members of the eicosanoid class of cannabinoids,

which are arachidonic acid derivatives and are structurally different from other cannabinoid classes.

We hypothesize that CB1 and CB2 play regulatory roles in the hematopoietic differentiation of ES cells and that

endocannabinoids are important for the survival of ES cells. Here, we examined the expression and function of CB1

and CB2 in mES cells and determined their role in mES cell hematopoietic differentiation. We also analyzed the

expression of endocannabinoids in mES cells and determined the effects of cannabinoid antagonists on ES cell

survival.

Results
Expression of CB1 and CB2 in murine embryonic stem cells and murine embryoid bodies

To examine the expression of CB1 and CB2 in mES cells, we performed RT-PCR analysis on control undifferentiated ES

cells (Rosa26.6 and E14 ES cells) and on EBs derived from the secondary hematopoietic differentiation of these two

ES cell lines at different time points as indicated. We found that CB1 and CB2 mRNAs and proteins were induced

substantially in hematopoietic differentiated EBs as compared to control ES cells. As shown in Figure 1A and B, a

significant induction of CB1 and CB2 gene expression was observed in day 8 and day 11 hematopoietic EBs from both

Rosa26.6 and E14 ES cells, while undifferentiated mES cells had little expression of CB1 and CB2. Interestingly,

expression of CXCR4 (a member of the GPCR family) was observed in undifferentiated ES cells and was not changed

during ES cell differentiation (Fig. 1A). We also analyzed several hematopoietic markers in these hematopoietic

EBs. We observed induction of Sca-1 expression, as well as induction of PECAM-1 and Flk-1 expression during ES cell

differentiation (Fig. 1C), which is in agreement with other published reports [30].

Next, CB1 and CB2 protein expression was analyzed in Rosa26.6 and E14 ES cells by Western blot analyses using two

different specific sets of CB1 and CB2 antibodies, commercially available from Chemicon (set 1) (Fig. 2) and Sigma

(set 2) (data not shown). Both sets of specific CB1 and CB2 antibodies showed induction of CB1 and CB2 protein

expression during ES cell differentiation in day 8 and 11 EBs derived from secondary differentiation, as

demonstrated by Western blot analysis (Fig. 2) and immunohistochemistry (data not shown). These results showed that

CB1 and CB2 are both upregulated during the hematopoietic differentiation of ES cells and imply that CB1 and CB2

may have important regulatory roles in ES cell differentiation.

Expression of endocannabinoids in mES cells and embryoid bodies derived from mES cells at days 7 and 14

To examine whether mES cells as well as EBs derived from mES cells express endocannabinoids, mES cells were

analyzed for the expression of various fatty acids and their ethanolamide and monoglyceride derivatives using LC-

APCI-MS analysis [31]. As shown in Figure 3, derivations of the endocannabinoids were detected and quantitated in

mES cells and EBs at days 7 and 14. The level of anandamide (AEA) expression in the mES cells was much lower as

compared to that of 2-AG, and AEA was not detected at all in EBs at days 7 and 14. The expression levels of: 2-AG,

docosahexaenoic acid (DHA), arachidonic acid (AA), 2-oleoyl glycerol (2-OG), eicosapentaenoic acid (EPA), 2-

docosahexaenoyl glycerol (2-DHG) and 2-eicosapentaenoyl glycerol (2-EPG), were abundant in mES cells, and EBs at

days 7 and 14. Endocannabinoid levels in the embryonic stem cells were correlated to the number of mES cells (data

not shown). These analyses showed that mES cells abundantly express endocannabinoids, specifically 2-AG which might

be important for their survival. Furthermore, since both EBs at days 7 and 14 express endocannabinoids, this could

suggest that endocannabinoids may play a role in the hematopoietic differentiation of mES cells.

Effects of exogenous and endogenous cannabinoid ligands on the chemotaxis of mES cells

A major function of the 2-AG endocannabinoid is the stimulation of migration in B lymphocytes [32]. Since CXCR4 and

its cognate ligand SDF-1α are involved in hematopoietic stem cell chemotaxis, migration and homing [33]–[45], and

since CXCR4, CB1 and CB2 are members of the GPCR family, we therefore studied whether cannabinoid ligands act as

chemotactic or chemokinetic agents for ES cells. We analyzed the effects of the endogenous cannabinoid ligand 2-AG,

the exogenous ligand Δ9-THC and the specific CB2 receptor agonist, JWH-015, on the chemotaxis of undifferentiated

ES cells as well as day 10 EBs derived from secondary hematopoietic differentiation.

The chemotaxis assays were performed using Costar Transwells (Corning-Costar, Cambridge, MA). As shown in Figure 4,

chemotaxis was observed with differentiated EBs at day 10 in the presence of the Δ9-THC, 2-AG and JWH-015

cannabinoid ligands, while the chemotaxis of undifferentiated ES cells was very low. This chemotaxis was inhibited

by the CB1 and CB2 specific inhibitors, AM251 and AM630, respectively. Thus, cannabinoid ligands, such as 2-AG,

exogenous Δ9-THC and JWH-015 induce the chemotaxis of hematopoietic differentiated ES-derived EB cells, mediated

through both the CB1 and CB2 receptors.

Effects of cannabinoid inhibitors on the survival of Rosa ES cells

To analyze the effects of Δ9-THC on the survival of Rosa ES cells, the Rosa ES cells were untreated or treated with

Δ9-THC (1 µM) or with the specific inhibitors for CB1 (AM251) or CB2 (AM630) (in the absence of Δ9-THC) for 48

hours. In addition, Rosa ES cells were treated with DMSO (0.01%) or with methanol (0.01%) as vehicle controls.

After 48 hours, cells were analyzed for viability. As seen in Figure 5, no effects on Rosa ES cell viability were

observed upon treatment with DMSO or methanol as compared to the cannabinoid-treated ES cells. Δ9-THC also had no

apoptotic effects on the Rosa ES cells. However, both inhibitors (AM251 and AM630) induced significant cell death

in the absence of Δ9-THC (Fig. 5). These results suggest that endocannabinoids, either secreted by ES cells and/or

by the Primary Embryonic Fibroblast (PEF) feeder cells, are important for the survival of ES cells and that

specific inhibition of these endogenous ligands by inhibitors for CB1 and CB2 results in cell apoptosis.

Effects of endocannabinoids and exogenous cannabinoid ligands on the differentiation of mES cells

To examine the effects of exogenous cannabinoid ligands on ES cell differentiation, the ligand Δ9-THC (1 µM) was

added to Rosa ES cells in DMEM medium. The CB1 specific inhibitor AM251 (1 µM) and the CB2 specific inhibitor AM630

(1 µM) were used for blocking the effects of cannabinoid ligands on ES cell differentiation, as indicated. The

addition of AM251 or AM630 or addition of the control vehicle DMSO (0.01%) or methanol (0.01%) was performed during

the primary differentiation stage and secondary hematopoietic differentiation of Rosa ES cells into EBs. ES cells

were preincubated with AM251 or AM630 or with control vehicle DMSO or methanol for 30 min. The cells were then

washed and further cultured for the in vitro hematopoietic differentiation over 14 days in the presence or absence

of Δ9-THC, as described above. The number of EBs was counted after 14 days. As shown in Figure 6, Δ9-THC induced an

increase in the number of EBs as compared to the control ES cells. However, when Δ9-THC was administered in the

presence of AM251 or AM630, there was a decrease in the number of EBs (up to 70–75% inhibition). Interestingly,

AM251 or AM630 alone also inhibited the number of EBs derived from ES cells (Fig. 6). This result suggests that

these inhibitors block the effects on ES cell-derived EBs that are mediated by the endogenous endocannabinoid

ligands, secreted by either the ES cells or PEF feeder cells, and that inhibition of CB1 and/or CB2 receptor-

mediated effects, by specific CB1 and CB2 inhibitors, significantly blocks EB formation.

Discussion
Recent work has linked changes in immune function to biologic and therapeutic targeting of cannabinoid receptors

[13]. Cannabinoid receptor expression offers a new principle for regional immune homeostasis and disease

susceptibility, and extends and refines the rationale for CB2-targeted immunotherapy in immune and inflammatory

diseases. Therefore, elucidation of the effects of the cannabinoid system (especially CB2-transduced signaling) on

stem cell self-renewal, proliferation, and differentiation should lead to the creation of new therapeutic

approaches for hematological disorders as well as novel strategies involving pharmacological support for

hematopoietic stem cell (HSC)-based therapies.

Here, we have characterized the expression and function of CB1 and CB2 cannabinoid receptors in murine ES cells and

in ES-derived EBs, and examined the role of endocannabinoids and their cognate receptors, CB1 and CB2, as novel

components of a new pathway important in murine ES cell differentiation. To test the hypothesis that the CB1 and

CB2 receptors may have complementary roles in the hematopoietic differentiation of ES cells, we employed ES-derived

differentiation methods using the Embryoid Body assay, which is well-controlled, easily manipulated and

physiologically representative of the in vivo system. We demonstrated significant upregulation of CB1 and CB2 mRNA

and protein in hematopoietic EBs at days 8 and 11 in both Rosa26.6 ES cells and E14 cells. The cannabinoid agonist

Δ9-THC and the endocannabinoids induced the chemotaxis of EBs derived from either Rosa26.6 or E14 cells at day 10.

Treatment of mES cells with the CB1 cannabinoid antagonist AM251 or with CB2 cannabinoid antagonist AM630 resulted

in the death of these cells, indicating the involvement of endocannabinoids in mES cell survival. Murine ES cells

were found to abundantly express endocannabinoids including the endocannabinoid 2-AG, which may play a role in mES

cell survival. Furthermore, EBs at days 7 and 14 also express endocannabinoids, suggesting that endocannabinoids

mediate the hematopoietic differentiation of mES cells, since the numbers of EBs derived from the mES cells was

inhibited in the presence of AM251 and AM630. These results show that both CB1 and CB2 receptors, as well as their

cognate agonists, are important regulators of mES cell survival and differentiation.

The availability of stem cells provides new approaches for the treatment of human diseases. Elucidation of the

regulatory mechanisms responsible for stem cell differentiation is crucial for the application of ES cells to human

diseases [46]. Mouse ES cells undergo unlimited self-renewal in the presence of the cytokine LIF, while retaining

their multi-lineage differentiation capacity. Withdrawal of LIF and aggregation of cells lead to the

differentiation of structures known as embryoid bodies (EBs). During differentiation, certain genes are upregulated

and several others are downregulated in an intricately controlled fashion.

At each ES cell division, the alternative outcome of undergoing self-renewal or differentiation is decided by the

interplay between intrinsic factors and extrinsic or selective signals. However, to date the intrinsic biology of

these ES cells remains poorly defined. The stimulation of ES cell self-renewal was found to be restricted to LIF

and related cytokines of the IL-6 family, which signal through the gp130 receptor via JAK kinase-mediated STAT3

activation [46]–[48]. PI3-kinase signaling was also observed to play an important role in mES cell survival and

cell cycle progression [49]. Recently, STAT3 was reported to be the key downstream transcription factor of the

LIF/gp130 signaling pathway in mES cells. Moreover, the Ca2+ signaling pathway in mES cells was also shown to

mediate mES cell function [50]. Based on our results, we suggest that the cannabinoid system is an additional

pathway involved in mES cell survival and differentiation.

The majority of directed differentiation protocols utilize an initial EB aggregation step. Therefore, the early-

acting differentiation-promoting activities occurring inside the EBs are largely unknown. Based on our results, we

suggest that exogenous cannabinoids can induce or promote hematopoietic differentiation. mES cells express both CB1

and CB2 receptors and both receptors are functional. Addition of exogenous selective cannabinoid agonists augmented

the embryoid body formation derived from mES cells, indicating that cannabinoid ligands induced the hematopoietic

differentiation of mES cells through CB1 and CB2 in both mES cells and EB-derived mES cells. Interestingly, CB2

receptors were recently found to promote mouse neural stem cell proliferation (NSCP) [47]. Cannabinoid agonists

also increased in vitro NSCP proliferation and neurosphere generation [47]. The contribution of endocannabinoids to

neurogenesis within the subventricular zone was recognized due to the reduced proliferation of neural precursors in

CB1 receptor knockout mice [47]. Thus, these observations together with our results strongly suggest that both CB1

and CB2 activation are involved in the maintenance of mES cells and that the endocannabinoid system is essential in

stem cell survival and stem cell hematopoietic differentiation.

Materials and Methods
Antibodies, and chemical and biological compounds

Anti-CB1 and anti-CB2 antibodies (ABR-Affinity BioReagents, Golden, CO) were used for immunostaining. The

immunophenotyping of CB2 was confirmed with the use of another anti-CB2 antibody obtained from Sigma (St. Louis,

MO). The cannabinoid ligands Δ9-THC (THC), JWH133, methanandamide, and CP55940 were also obtained from Sigma. ACEA

and the cannabinoid receptor antagonists AM251 and AM630 were purchased from Tocris (Ellisville, MO). G-CSF

(Neupogen) was obtained from Amgen Inc. (Thousand Oaks, CA). MethoCult 03434 (for mouse cells) was obtained from

StemCell Technologies (Vancouver, BC, Canada). The deuterated endocannabinoids used as internal standards in the

LC-APCI-MS analysis were synthesized in-house at the Center for Drug Discovery, Northeastern University (Boston,

MA) following reported methods [31].

RT-PCR analysis of CB1 and CB2 expression

RNA from total mES cells was extracted using the RNeasy Mini Kit (Qiagen, Valencia, CA) following the

manufacturer's protocol. A QIAshredder spin column and DNase digestion were included in the isolation procedure to

limit the possibility of PCR amplification of CB1 and CB2 from genomic DNA. cDNA and PCR amplification were

performed with the BD Biosciences TITANIUM One-Step RT-PCR Kit using 200 ng of RNA as a template for first-strand

synthesis. CB1 was amplified using primers: 5′-CGT GGG CAG CCT GTT CCT CA-3′ and 5′-CAT GCG GGC TTG GTC TGG-3′, which

yield a product of 403 bp. CB2 was amplified using: 5′-CCG GAA AAG AGG ATG GCA ATG AAT-3′ and 5-CTG CTG AGC GCC CTG

GAG AAC-3′, which yield a product of 479 bp. GAPDH was used as a positive control with primers: 5′-CTC ACT GGC ATG

GCC TTC CG-3′ and 5′-ACC ACC CTG TTG CTG TAG CC-3′, which yield a product of 292 bp. The template was first denatured

at 94°C for 2 min followed by 35 cycles (94°C for 30 sec, 58°C for 30 sec and 68°C for 1 min), followed by 68°C for

2 min in a myCycler Personal Thermal Cycler (Bio-Rad Laboratories, Inc). Aliquots (20 ml) of the PCR products were

run on a 1.2% agarose gel containing 0.5 mg/ml ethidium bromide.

Origination of embryoid bodies from ES cells

The Rosa26.6 ES cell line was obtained from Dr. Stuart Orkin (Children's Hospital, Harvard Medical School); The E14

and GFP-E14 cell lines were obtained from Dr. Bing Lim (Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston). Culture and

maintenance of ES cells in an undifferentiated state were performed as described previously [1]. Briefly, ES cells

were maintained on a mouse PEF feeder cell line in ES medium containing Dulbecco's modified Eagle's medium (DMEM)

with high glucose, 10 ng/ml murine leukemia inhibitory factor (mLIF; Chemicon International, Temecula, CA), 15%

fetal calf serum (FCS; Hyclone, Logan, UT), 1 mM sodium pyruvate, 2 mM glutamine, 0.1 mM nonessential amino acid,

100 µM monothioglycerol (MTG; Sigma), 50 U/ml penicillin, and 10 µg/ml streptomycin. The ES cell lines were

regularly analyzed, by using an ES cell characterization kit (Chemicon), for determination of alkaline phosphatase

activity and detection of surface markers and transcription factors that are expressed by undifferentiated ES

cells, such as Oct-4, Rex-1, SSEA-1 and Genesis (Fox D-3).

In vitro hematopoietic differentiation of ES cells was performed as described, essentially according to the

protocol of StemCell Technologies. The embryoid body (EB) method involves two steps: first, spherical cell

aggregates (termed embryoid bodies=EBs) are generated that contain ectodermal, mesodermal and endodermal

derivatives (=Primary Differentiation); second, these aggregates are selected for hematopoietic precursors and

expanded with growth factors such as IL-3 and IL-6 (=Secondary Hematopoietic Differentiation). Briefly, EBs were

generated in 1% methylcellulose cultures (1×104 ES cells per 35-mm Petri dish). To promote primary differentiation

into EBs, ES cells were cultured in ES differentiation medium containing Iscove's modified Dulbecco's medium

(IMDM), 15% FCS (StemCell Technologies), 2 mM glutamine, 150 µM MTG, and 40 ng/ml murine stem cell factor (mSCF).

After 8 days of differentiation, the EBs were collected and washed. 1×104 of single cells were seeded on 1%

methylcellulose from the secondary hematopoietic differentiation medium. 15% FBS, 2 mM L-glutamate, 150 µM MTG, 20%

BIT (10% BSA, 10 µg/ml insulin, 200 µg/ml transferrin), 150 ng/ml mSCF, 30 µg/ml IL-3, 30 µg/ml IL-6 and 3 U/ml Epo

were added to the culture to promote hematopoietic differentiation. Cells were processed for Wright-Giemsa

staining, RT-PCR and Western blot analyses at different times of EB culture differentiation, as indicated.

To determine the characteristics of various types of hematopoietic progenitors present during ES cell

differentiation, EBs from ES cell lines were collected from the cultures at days 8 and 11 (from the day of

replating) to obtain the hematopoietic progenitors. Cytospin preparation of these cells was stained with Wright-

Giemsa and examined under a light microscope. Undifferentiated ES cells have a large nucleus, minimal cytoplasm,

and one or more prominent dark nucleoli. Hematopoietic progenitors found in EB-day 14 cultures were identified by

the morphology of erythroids, megakaryocytes, monocytes/macrophages, granulocytes and mast cells, as analyzed by field microscopy.

Chemotaxis assays

The chemotaxis assays were performed using 5 µm-pore size and 6.5 mm-diameter Costar Transwells (Corning-Costar,

Cambridge, MA), as previously described [30]. Cells were washed twice with Hank's balanced salt solution (HBSS)

medium, resuspended in 100 µl medium [Iscove's Modified Dulbecco's Medium (IMDM) plus 0.5% BSA] and placed in the

upper chamber of the Transwells. In the lower chamber, 600 µl of medium with or without ligand was placed, as

indicated. After 4 hours of incubation at 37°C and 5% CO2, the upper chamber was removed and the number of migrated

cells was determined using a CASY/TTC cell counter. The ligand Δ9-THC (Δ9-Tetrahydrocannabinol) and the endogenous

ligand 2-AG (Cayman Chemical, Ann Arbor, MI, Catalog #62165) were added at 1 µM concentrations in IMDM media. The

specific CB2 receptor agonist JWH-015 (Tocris Catalog number #1341) was also tested at a 1 µM concentration. The

CB1 specific inhibitor AM251 (1 µM) (Tocris Catalog number #1117) and the CB2 specific inhibitor AM630 (1 µM)

(Tocris Catalog number #1120) were used to block the effects of cannabinoid ligands on ES cell chemotaxis. For the

inhibition studies, cells were preincubated with the inhibitor agonists for 30 min as indicated. SDF-1 alpha (25

ng/ml) was used as a positive control (PeproTech Inc., Catalog number #250-20A).

Survival assays

2×104 Rosa ES cells (per well of 96 wells), CB1 and CB2 specific ligands as well as inhibitors were added to the

cell culture as indicated. A 1 µM final concentration was used for CP55940 (CB1 and CB2 agonists), ACEA (CB1

ligand) and JWH133 (CB2 ligand). A 1 µM final concentration of both AM251 (CB1 inhibitor) and AM630 (CB2 inhibitor)

was used, as indicated. Cells were incubated for two days in a humidified CO2 atmosphere. The MTT assay was

performed according to the Promega manual (Promega Cat# G5421), and the absorbance at 490 nm was then recorded.

Endocannabinoid levels in embryonic stem cells

The extraction procedure for the calibration standards was performed as described [31]. Cells (mES cells, EBs at

day 7 and EBs at day 14), at various concentrations as indicated, were homogenized in cold acetone:PBS, pH 7.4

(31). The homogenates were sonicated for 30 seconds prior to centrifugation at 20,800 g for 5 minutes. The acetone

from the resulting supernatants was removed under nitrogen. To the remaining supernatant, 50 µl PBS, one volume of

methanol and two volumes of chloroform were added for liquid-liquid phase extraction of the lipids. The two phases

were separated by centrifugation and the bottom organic layer was evaporated under nitrogen. The cell samples were

reconstituted in 50 µl ethanol.

The system used for analysis was a TSQ Quantum Ultra triple quadrupole mass spectrometer (Thermo Electron, San

Jose, CA) with an Agilent 1100 HPLC on the front end (Agilent Technologies, Wilmington, DE). The mobile phase

consisted of 10 mM ammonium acetate (pH 7.3 using ammonium hydroxide; A) and 100% methanol (B). Separation of each

analyte was achieved using a Zorbax SB-CN 2.1×50mm, 5 µm, 80Å, column (Agilent Technologies) and gradient elution;

the autosampler was kept at 4°C to prevent analyte degradation . Eluted peaks were ionized via atmospheric

pressure chemical ionization (APCI) and detected by each analyte's SRM transition .

Statistical analysis

The results are represented as the mean ± S.D. The significance of the data was determined by a two-tailed t test.

P<0.05 was considered statistically significant.

Source, Graphs and Figures: Expression and Function of Cannabinoid Receptors CB1 and CB2 and Their Cognate

Cannabinoid Ligands in Murine Embryonic Stem Cells

Tuesday 30 April 2013

Купить CB1 и CB2 Интернет

Купить CB1 и CB2 Интернет

КОНТАКТЫ VIA; walsomlab@gmail.com
Каннабиноидных рецепторов, представляют собой класс клеточных рецепторов мембраны в соответствии с G-белком рецептор суперсемейства.Как это типично для G-белком рецепторов, рецепторов каннабиноидов содержат семь трансмембранногодоменов. Каннабиноидных рецепторов, которые активируются три основные группы лигандов, эндоканиабиноиды (производстваорганизме млекопитающих), завод каннабиноиды (например, THC, выпускаемых растения каннабис) и синтетические каннабиноиды (напримеркак HU-210). Все эндоканиабиноиды и растений каннабиноиды являются липофильными, то есть жирорастворимые соединения.Существуют два известных подтипов, называемые CB1 и CB2. Рецептор CB1 экспрессируется в клетках головного мозга(Центральной нервной системы или "ЦНС"), но также в легких, печени и почек.СВ2-рецептор экспрессируется главным образомв иммунной системе и в кроветворных клеток Монтажные данные свидетельствуют о том, что есть роман каннабиноиднымрецепторов, то есть, не-CB1 и CB2 не-, которые экспрессируются в эндотелиальных клетках и в ЦНС. В 2007 годусвязывание нескольких каннабиноиды к G-белком рецептор (GPCR) в мозге была описана.Белковые последовательности CB1 и CB2 рецепторы являются около 44% подобное. Когда только трансмембранного участковРецепторы считается, аминогруппу сходство кислота двух подтипов рецепторов составляет около 68%. ВКроме того, небольшие вариации в каждом рецепторов были идентифицированы.Каннабиноиды обратимо связываются и стерео-избирательно рецепторов каннабиноидов. Сродство отдельных каннабиноидных рецепторов друг определяетэффект, что каннабиноид. Каннабиноиды, которые связывают более избирательно определенными рецепторами более желательны для медицинского использования.

КОНТАКТЫ VIA; walsomlab@gmail.com

CB1
Каннабиноидных рецепторов типа 1 (CB1) рецепторы, как полагают, является одним из наиболее широко экспрессируется G-белкомрецепторов в мозге. Это связано с эндоканнабиноидной-опосредованного деполяризации индуцированного подавления ингибированияОчень распространенной формой краткосрочного пластичности, в которых деполяризация одного нейрона вызывает снижениеГАМК-опосредованной нейротрансмиссии. Endocannabinoids освобожден от деполяризованном постсинаптических нейронов связывают с CB1рецепторов в пресинаптических нейронов и вызывают снижение высвобождение ГАМК.Они также найдены в других частях организма. Например, в печени, активация рецептора CB1 известноувеличить De Novo липогенеза. Активация пресинаптических рецепторов CB1, также известно, ингибируют симпатическуюиннервации кровеносных сосудов и способствует подавлению нейрогенного вазопрессора ответ в септическойшок.
КОНТАКТЫ VIA; walsomlab@gmail.com

Исследование, проведенное на мышах CB1 (генетически измененных мышей, которые не могут производить CB1) показали увеличениесмертности. Они также отображаются подавлены двигательную активность, а также гипоалгезия (снижение боличувствительность). CB1 мышей нокаут не ответила Delta9-тетрагидроканнабинол ТГК. Это показывает, что любой или CB2неизвестные рецепторы каннабиноидным также фармакологическое значение.CB2Основная статья: каннабиноидов типа рецепторов 2СВ2-рецепторы в основном экспрессируется на Т-клетки иммунной системы, на макрофаги и В-клетки, а вкроветворных клеток. Они также имеют функцию кератиноцитов и выражаются на мышь предимплантационнойэмбрионов. Они также выразили на периферические нервные окончания. Эти рецепторы играют важную роль в антиноцицепции, либооблегчения боли. В мозге они в основном выраженное клетки микроглии, где их роль остается неясной.Хотя наиболее вероятно клеточных мишеней и исполнителей рецептора СВ2-опосредованных последствий или эндоканиабиноидысинтетические агонисты иммунной и иммунных клеток, полученных (например, лейкоцитов, различные популяции Т-и Влимфоциты, моноциты / макрофаги, дендритные клетки, тучные клетки микроглии в мозге, клетки Купфера впечени и др.), ряд других потенциальных клеточных мишеней расширяется, включая теперь и эндотелиальных и гладкомышечныхмышечные клетки, фибробласты различного генеза, кардиомиоциты, и некоторые нейронные элементы периферической илицентральную нервную систему.

КОНТАКТЫ VIA; walsomlab@gmail.com

АбстрактныйБоль в суставах является распространенной клинической проблемой, для которой как воспалительные и дегенеративные заболевания суставов являются основнымипричинами. Целью данного исследования было изучение роли CB1 и CB2 рецепторов каннабиноидов вповеденческих, гистологических, и нейрохимические изменения, связанные с болью в суставах. Мышиной модели мононатрияиодацетата (MIA) был использован, чтобы вызвать боль в суставах в нокаут мышей CB1 (CB1KO) и CB2 рецепторов каннабиноидов(CB2KO) и трансгенных мышей сверхэкспрессирующей CB2 рецепторы (CB2xP).Кроме того, мы оценили изменения, вызванныеМВД в экспрессии гена CB1 и CB2 рецепторов каннабиноидов и μ-, δ-и κ-опиоидных рецепторов в поясничном отделе спинногоШнур этих мышей. У мышей дикого типа, а также CB1KO, CB2KO и CB2xP мышей, разработанный механической аллодинии випсилатерального лапу после MIA внутрисуставной инъекции. CB1KO и CB2KO продемонстрировал аналогичные уровни механическогоаллодинии, наблюдаемого в мышами дикого типа в ипсилатеральной лапы, тогда как аллодиния была значительно ослабленныеВ CB2xP. Интересно, CB2KO отображается зеркально противоположной боли развивается механическая аллодинию такжев контралатеральной лапу. Все мыши линии разработали аналогичные гистологические изменения после того, как МВД внутрисуставнойинъекций. Тем не менее, MIA внутрисуставной инъекции производства конкретных изменений в экспрессии каннабиноидныхи опиоидные рецепторы генов в поясничной срезов спинного мозга, которые были дополнительно модулируется генетического измененияканнабиноидов системы рецепторов. Эти результаты показали, что рецепторы CB2 играет преобладающую роль в контролесовместного проявления боли и участвует в адаптивном изменении индуцированных в опиоидные системы в соответствии с настоящим больсостоянии.
Характеристика внутренних и внешних факторов, регулирующих self-renewal/division и дифференциациистволовых клеток является решающим в определении эмбриональных стволовых (ЭС) клетки судьбы. ЭС клетки дифференцироваться во множественныегемопоэтических линий во эмбриоидном тела (EB) образование в пробирке, которая обеспечивает экспериментальной платформой дляопределить молекулярные механизмы, контролирующие слой зародыша определении судьбы и образование ткани.Методы и результатыКаннабиноидных рецепторов 1 типа (CB1) и каннабиноидных рецепторов типа 2 (CB2) являются членами G-белкомрецепторов (GPCR), семейства, которые активируются эндогенных лигандов, эндоканиабиноиды. Рецепторов CB1 выражениеобильные в то время как мозг CB2 рецепторы в основном выражаются в гемопоэтические клетки. Тем не менее, выражение иточный роли CB1 и CB2 и их родственными лигандами в ЭС клетки не известны.Мы наблюдали значительное индукцииСВ1 и СВ2 каннабиноидных рецепторов в течение гемопоэтических дифференцировки мышиных ES (MES), полученный эмбриоидныхтел. Кроме того, MES клеток, а также ES-производных эмбриональных телец на 7 и 14 день, выраженный эндоканиабиноиды,лигандов для CB1 и CB2. CB1 и CB2 антагонистов (AM251 и AM630, соответственно) ЭСК индуцированные клеткисмерти, сильно предполагая, что эндоканиабиноиды вовлечены в выживание клеток мес. Лечение ЭСКс экзогенных лигандов каннабиноидных Δ9-THC привело к увеличению кроветворной дифференциации ЭСК,в то время как добавление или AM251 AM630 заблокирован эмбриоидов тела, полученные из ЭСК. Кроме того,агонисты каннабиноидных индуцированного хемотаксиса ES-полученный эмбриоидные тела, которая была специально тормозитсяCB1 и CB2 антагонистов.ВыводыЭта работа не рассматривался ранее и дает новую информацию о функции рецепторов каннабиноидов,CB1 и CB2, как компоненты новый путь регулирующий мышиной клеточной дифференцировки ES. Это исследование даетпонимание каннабиноидным участия в системе ES выживания клеток и гемопоэтических дифференциации.ВведениеМышиные эмбриональные стволовые клеток (ЭСК), полученные из внутренней клеточной массы эмбриона preimplanted, плюрипотентны исохраняют способность дифференцироваться в клетки всех трех зародышевых листков развивающегося эмбриона мыши.Понимание нормативные механизмы, ответственные за дифференцировку гемопоэтических клеток ЭСК имеет решающее значениев определении путей и молекулярных событий, которые контролируют зародыш определения слоя и формирование тканей.ES клетки также проявляют способность вносить вклад в широкий спектр четко определенных типов клеток при использовании нескольких впробирке моделей дифференциации. В пробирке дифференциации анализов с использованием ES культур включают удаление лейкемииингибирующий фактор (LIF) и отделение клеток от фидерного слоя в условиях, обеспечивающихформирование эмбриональных агрегатов стволовых клеток, называемых эмбриональных телец (ЕВ). Эти ЭТ содержать ряд различныхтипах клеток. Молекулярного анализа в сочетании с дифференциацией в пробирке анализов ЭС клеток обеспечиваютпрояснить ранние молекулярных событий, связанных с спецификации клонов.Хотя в пробирке гемопоэтических дифференцировку ЭС клеток была охарактеризована как на клеточном имолекулярном уровнях, пути, которые регулируют дифференцировку гемопоэтических ЭС клеток четко не определены. ЭС клетки могут быть расширены исключая виво как недифференцированные клетки, которые сохраняют нормальный кариотип, или,альтернативно, могут быть дифференцированы исключая виво в типах клеток всех трех зародышевых листков [2]. LIF требуетсяподдерживать недифференцированное состояние ES-клеток, тогда как вывод LIF инициирует образование и ЭТклеточной дифференцировки [3], [4]. Даже при том, ЭТ гораздо менее организованной, чем фактическая эмбриона, они могутчастично имитируют пространственную организацию в зародыше. Механизмов развития сосудистой и кроветворнойсистем ЭТ аналогичны тем, которые в желточный мешок.G-связанных белков рецептор (GPCR) членов играют центральную роль в регуляции пространственного распределения незрелыхи зрелых гемопоэтических клеток, в том числе их выпуска в обращение и возвращение к кроветворной ткани.GPCRs были связаны с множеством функций, включая пролиферацию клеток, созревание, выживание, апоптоз имиграции [9] - [12]. CB1 и CB2 рецепторов каннабиноидов являются членами GPCR семьи. СВ2-рецепторыглавным образом выражается в миелоидных, макрофаги, эритроидного, лимфоидных и тучных клеток [13]. Рецепторов мозга каннабиноиднымCB1 также экспрессируется в кроветворные клетки, такие как лимфоциты селезенки и Т-клетки, но в основном рецепторов CB1экспрессируются на высоком уровне в центральной нервной системе (ЦНС), где они регулируют ослабление синаптическихпередачи и психоактивных [14] - [20]. На данный момент несколько эндогенных липидов, которые являются производные длинноцепочечныхжирные кислоты были выделены и охарактеризованы как природными лигандами, и называются эндоканиабиноиды.Эндоканнабиноиды синтезируются в естественных условиях на различных тканях по требованию путем расщепления мембраны прекурсоров, а такжеучаствуют в процессах сигнализации короткого диапазона [21]. Четыре типа эндогенных соединений были обнаружены такдалеко и были предложены в качестве эндоканиабиноиды: 1) анандамида (АЕА) (N-арахидоноил-этаноламина) и некоторые из егопроизводные; 2) 2-arachidonoylglycerol (2-AG) и noladin эфир (2-арахидоноилглицерина эфир), 3) virodhamine(О-арахидоноил-этаноламина) и 4) N-арахидоноил-дофамина (NADA). Со времени их открытия, эндоканнабиноиды,анандамида и 2-AG в частности, участвуют в физиологических функций, а также во многих патологическихусловиях. Эндоканнабиноиды были выделены из мозга, а также из селезенки и других периферийныхткани [21]. Наличие эндоканиабиноиды в кроветворных и иммунных клетках предполагает, что CB2 и егоэндогенных лигандов могут играть критическую физиологическую роль в регуляции воспалительных и иммунных реакцийответов [22]. Однако выражение, функции и точное роли CB1 и CB2, а также их родственнымилиганды, в ЭС клетках неизвестны.Природные каннабиноиды являются составляющими растений марихуаны [23].Δ9-тетрагидроканнабинол (THC =) основныхпсихику элемент марихуаны, взаимодействует как с CB1 и CB2 рецепторы, тем самым вызывая различныефармакологической реакции в пробирке и в естественных [24]. Многие агонисты были разработаны, которые являются селективными в отношенииCB1 (ACPA, ACEA) и CB2 (JWH-015, JWH-133) и рецепторы имеют значительно более высокий сродство к рецептору одногонад другими [24] - [29]. Кроме того, различные антагонисты, которые специфически ингибируют CB1 или CB2 рецепторыТакже были разработаны. Анандамид и 2-AG являются эндогенными лигандами, члены эйкозаноидов класс каннабиноидыкоторые являются производными арахидоновой кислоты и структурно отличаются от других классов каннабиноидных.Мы предполагаем, что CB1 и CB2 играют регуляторную роль в кроветворных дифференцировку ЭС клеток и, чтоэндоканиабиноиды важны для выживания ЭС клеток. Здесь мы исследовали экспрессию и функцию CB1и CB2 в ЭСК и определяется их роль в ЭСК клетки кроветворной дифференциации. Мы также проанализировалиВыражение эндоканнабиноидов в ЭСК и определены последствия антагонисты каннабиноидных на ЭС клеток
КОНТАКТЫ VIA; walsomlab@gmail.com

выживание.РезультатыВыражение CB1 и CB2 в мышиных эмбриональных стволовых клеток и мышиных эмбриональных телецДля изучения экспрессии CB1 и CB2 в ЭСК, мы провели анализ ОТ-ПЦР на контроле недифференцированных ESклетках (Rosa26.6 и E14 ES клетки) и на ЭТ, полученные из вторичных гемопоэтических дифференциацию этих двухES клеточных линий в различные моменты времени, как указано. Мы обнаружили, что CB1 и CB2 мРНК и белка индуцировалипо существу, в гемопоэтических дифференцированных ЭТ по сравнению с контролем ЭС клетки. Как показано на фиг.1А и B,значительная индукция CB1 и CB2 экспрессии генов наблюдался в 8-й день и 11-й день гемопоэтических ЭТ с обеихRosa26.6 и E14 ЭС клетки, в то время как недифференцированные ЭСК было мало выражение CB1 и CB2. Интересно,экспрессия CXCR4 (член семейства GPCR) наблюдалось в недифференцированные клетки ES и не был измененво время дифференцировки ЭС клеток (рис. 1а). Мы также проанализировали несколько гемопоэтических маркеров в этих гемопоэтическихEB. Мы наблюдали индукцию Sca-1 выражение, а также индукцию РЕСАМ-1 и Flk-1 экспрессии во ЭС клетокдифференциации (рис. 1в), что находится в согласии с другими опубликованных отчетов [30].Далее, CB1 и CB2 экспрессии белка была проанализирована в Rosa26.6 и E14 ЭС клетки западными блоттинга с использованием двухразличные конкретные наборы CB1 и CB2 антител, коммерчески доступные от Chemicon (набор 1) (рис. 2) и Sigma(Набор 2) (данные не показаны). Оба набора специфических антител CB1 и CB2 показали индукцию CB1 и CB2 белоквыражения во время дифференцировки клеток ES в 8-й день и 11 ЭТ которые получены из вторичных дифференциации, каксвидетельствует анализ Вестерн блоттинга (фиг. 2) и иммуногистохимии (данные не показаны). Эти результаты показали, чтоCB1 и CB2 оба активируются в течение гемопоэтических дифференцировку ЭС клеток и подразумевают, что CB1 и CB2может иметь важную регуляторную роль в дифференциации клеток ES.Выражение эндоканиабиноиды в ЭСК и эмбриональные тельца, полученные из ЭСК на 7 и 14 деньИзучить вопрос ЭСК клетки, а также ЭТ, полученных из ЭСК клетки эндоканиабиноиды Express, ЭСК клеткианализировали на экспрессию различных жирных кислот и их этаноламид и моноглицерида производных с использованием LC-APCI-MS анализ [31]. Как показано на рисунке 3, дифференцирования эндоканиабиноиды были обнаружены и количественно вЭСК клетки и ЭТ на 7 и 14 день. Уровень анандамида (АЕА) выражение в ЭСК был значительно ниже в качествепо сравнению с 2-AG, и AEA не был обнаружен на всех в ЭТ на 7 и 14 день.Уровни экспрессии: 2-АГдокозагексаеновой кислоты (DHA), арахидоновой кислоты (АА), 2-олеоил-глицерин (2-OG), эйкозапентаеновая кислота (ЭПК), 2 -докозагексаеноильную глицерина (2-DHG) и 2-eicosapentaenoyl глицерина (2-EPG), были в изобилии в ЭСК и ЭТ в7 и 14. Endocannabinoid уровней в эмбриональные стволовые клетки были соотнесены с числом ЭСК (данныене показано). Эти анализы показали, что ЭСК клетки обильно выразить эндоканиабиноиды, в частности, 2-AG которые могли быиметь важное значение для их выживания. Кроме того, так как ЭТ в дни 7 и 14 экспресс эндоканиабиноиды, это могло быпредполагают, что эндоканиабиноиды может играть роль в гемопоэтических дифференцировки клеток мес.Воздействие экзогенных и эндогенных лигандов каннабиноидных на хемотаксис ЭСКОдной из основных функций 2-AG эндоканнабиноид является стимулирование миграции в лимфоцитах [32]. Так и CXCR4его родственные лиганда SDF-1α участвуют в гемопоэтических стволовых клеток хемотаксис, миграцию и самонаведения [33] - [45], ис CXCR4, CB1 и CB2 являются членами семьи GPCR, поэтому мы изучали ли лигандов каннабиноидных выступать в качествехемотаксическими или хемокинетический агентов для ЭС клеток. Были проанализированы эффекты эндогенного лиганда каннабиноидных 2-AG,экзогенных лигандов Δ9-THC и конкретные CB2 агонистов рецептора, JWH-015, на хемотаксис недифференцированныеES-клетки, а также 10-й день ЭТ, полученные из вторичных гемопоэтических дифференциации.Хемотаксиса проводили с использованием Transwells Costar (Corning-Costar, Cambridge, MA). Как показано на фигуре 4,хемотаксис наблюдалось с дифференцированными ЭТ на 10 день в присутствии Δ9-ТНС, 2-AG и JWH-015лигандов каннабиноидных, в то время как хемотаксис недифференцированных клеток ES была очень низкой. Это хемотаксисе ингибироваласьна CB1 и CB2 специфические ингибиторы, AM251 и AM630 соответственно.Таким образом, каннабиноидных лиганды, такие как 2-AG,экзогенные Δ9-ТГК и JWH-015 вызывают хемотаксис дифференцированных гемопоэтических ES-клеток, полученных Е.Б., опосредованнаяи через CB1 и CB2 рецепторы.Эффекты каннабиноидов ингибиторов на выживание Rosa ЭС клетокДля анализа последствий Δ9-THC на выживание Rosa ЭС клетки, Роза ЭС клетки необработанные или обработанные сΔ9-ТНС (1 мкМ) или с конкретными ингибиторами CB1 (AM251) или CB2 (AM630) (в отсутствие Δ9-ТНС) в течение 48часов. Кроме того, Роза ES клетки обрабатывали ДМСО (0,01%) или с метанолом (0,01%) как транспортное средство управления.Через 48 часов клетки анализировали на выживаемость. Как показано на фигуре 5, никакого влияния на Роза жизнеспособности клеток ES не былонаблюдается при обработке ДМСО или метанола по сравнению с каннабиноидных-обработанных клеток ES. Не Δ9-THC тому же не имеетапоптоз действие на клетки ES Роза. Тем не менее, как ингибиторы (AM251 и AM630), индуцированного значительную гибель клетокв отсутствие Δ9-THC (рис. 5). Эти результаты показывают, что эндоканнабиноиды, либо выделяется ES клеток и / илина эмбриональных фибробластов Первичный (ПСВ) фидерные клетки являются важными для выживания ЭС клеток и чтоспецифическое ингибирование этих эндогенных лигандов ингибиторами для CB1 и CB2 приводит к апоптозу клетки.Эффекты эндоканнабиноидов и экзогенных лигандов каннабиноидных на дифференцировку ЭСКДля изучения влияния экзогенных лигандов каннабиноидных по ЧС дифференцировки клеток, лиганд Δ9-THC (1 мкМ)добавлено Rosa ES клеток в среде DMEM. CB1 специфический ингибитор AM251 (1 мкМ) и CB2 специфический ингибитор AM630(1 мкМ), были использованы для блокирования эффектов лигандов каннабиноидных на ЭС клеточной дифференцировки, как указано.
добавление или AM251 AM630 или добавление управления транспортным средством ДМСО (0,01%) или метанола (0,01%) проводили в течениеначальной стадии дифференциации и вторичного кроветворной дифференциации Rosa ЭС клеток в ЭТ. ЭС клеткипредварительно инкубировали в присутствии или AM251 AM630 или с контрольным ДМСО транспортного средства или метаноле в течение 30 мин.Затем клеткипромывают и далее культивировали в течение в пробирке дифференцировки гемопоэтических более 14 дней в присутствии или в отсутствиеиз Δ9-ТНС, как описано выше. Количество ЭТ подсчитывали через 14 дней. Как показано на рисунке 6, ТГК-Δ9 индуцированныхувеличение количества ЭТ по сравнению с контрольными клетками ES. Однако, когда Δ9-ТНС вводилиПрисутствие или AM251 AM630, наблюдалось снижение количества ЭТ (до 70-75% ингибирования). Интересно,AM251 или AM630 также ингибирует только количество ЭТ полученные из ЭС клеток (рис. 6). Этот результат позволяет предположить, чтоэти ингибиторы блокируют действие на ES-клеток ЭТ, которые опосредованы эндогенного эндоканнабиноиднойлигандов, выделяемый либо ЭС клетки или клетки PEF подачи, и что ингибирование CB1 и / или СВ2-рецепторопосредованный эффект, специфическими ингибиторами CB1 и CB2, значительно ЕВ блоков формирования.ОбсуждениеНедавняя работа связаны изменения в иммунной функции биологических и терапевтических таргетинга рецепторов каннабиноидов[13]. Экспрессии рецепторов каннабиноидов предлагает новый принцип региональной иммунного гомеостаза и болезнивосприимчивости, а также расширяет и уточняет обоснование CB2-целевых иммунотерапии в иммунных и воспалительныхзаболеваний. Таким образом, выяснение последствий каннабиноидных системы (особенно СВ2-трансдуцированных сигнализации) встволовых клеток к самообновлению, пролиферацию и дифференциацию должно привести к созданию новых терапевтическихподходов для гематологических расстройств, а также новые стратегии с участием фармакологической поддержкигемопоэтических стволовых клеток (ГСК) на основе терапии.Здесь мы охарактеризовали экспрессию и функцию CB1 и CB2 каннабиноидных рецепторов в мышиных ЭС клеток ив ES-полученных ЭТ, и исследовали роль эндоканиабиноиды и их родственными рецепторами CB1 и CB2, как новыеКомпоненты новый путь важно в мышиной клеточной дифференцировки ES. Для проверки гипотезы о том, что CB1 иCB2 рецепторы могут иметь взаимодополняющие роли в кроветворной дифференцировку ЭС клетки, мы использовали полученные ES-дифференциация методов, использующих эмбриоидных анализа Тело, которое есть хорошо контролируемым, легко манипулировать ифизиологически представитель Система ин виво. Мы продемонстрировали значительное усиление активности CB1 и CB2 мРНКи белка в кроветворных ЭТ в дни 8 и 11 в обоих Rosa26.6 ЭС клетки и E14 клеток.Каннабиноидов агонистыΔ9-ТГК и эндоканиабиноиды индуцированного хемотаксиса ЭТ получен либо из Rosa26.6 или E14 клетки на 10 день.Лечение ЭСК с антагонист каннабиноидных CB1 AM251 или CB2 каннабиноид AM630 антагониста привелоВ гибели этих клеток, что указывает на участие в эндоканиабиноиды выживания клеток мес. Мышиные ЭС клеткиБыло обнаружено, обильно выразить эндоканиабиноиды включая эндоканнабиноидной 2-AG, который может играть роль в МЭСвыживаемости клеток. Кроме того, ЭТ на 7 и 14 день также выражают эндоканиабиноиды, предполагая, что эндоканнабиноидыопосредуют гемопоэтических дифференцировки ЭСК, так как количество ЭТ, полученные из ЭСК былоподавляется в присутствии AM251 и AM630. Эти результаты показывают, что оба CB1 и CB2 рецепторы, а также ихродственными агонистов, являются важными регуляторами МЧС выживания и дифференцировки клеток.Наличие стволовых клеток обеспечивает новые подходы к лечению заболеваний человека. Выяснениерегуляторных механизмов, ответственных за дифференцировки стволовых клетка имеет решающее значение для применения ES-клеток человеказаболеваний [46]. ЭС клетки мыши проходить неограниченное самообновлению в присутствии цитокина LIF, сохраняя при этомих мульти-линии дифференциации мощности. Снятие LIF и агрегация клеток приводят кдифференциации структуры, известные как эмбриональные тельца (ЭТ). В процессе дифференцировки, определенные гены активируются, а несколько других подавляется в сложной контролируемым образом.На каждом делении клеток ES, альтернативный результат прохождения самообновления или дифференциацию решаетсяВзаимодействие между внутренними и внешними факторами или селективные сигналов. Однако на сегодняшний день внутренняя биологииES этих клеток остается плохо определены. Стимуляция ЭС клеток самообновлению было установлено, ограничивается LIFи родственных цитокинов из IL-6 семьи, которая сигнала через gp130 через рецептор киназы JAK-опосредованное STAT3активации [46] - [48]. PI3-киназы сигнализации наблюдалось также играть важную роль в выживании клетки МЧС ипрогрессию клеточного цикла [49]. Недавно STAT3, как сообщалось, ключ вниз по течению фактора транскрипции

КОНТАКТЫ VIA; walsomlab@gmail.com

LIF/gp130 сигнального пути в ЭСК. Кроме того, Ca2 + сигнального пути в ЭСК Было также показанопосредником ЭСК функции клеток [50]. Основываясь на наших данных мы полагаем, что каннабиноидов системы является дополнительнымпути, участвующие в ЭСК выживания и дифференцировки клеток.Большинство направлены протоколы дифференцировки использовать начальный шаг агрегации EB. Таким образом, раннегодействующие дифференциации мероприятий, способствующих укреплению, происходящие внутри ЭТ в значительной степени неизвестны. Исходя из наших результатов, мыпредположить, что экзогенные каннабиноиды могут вызывать или содействовать кроветворной дифференциации. ЭСК клеток имеют и CB1и CB2 рецепторы и обоими рецепторами являются функциональными.Добавление экзогенного селективные агонисты каннабиноидных дополненыэмбриоидов тела, полученные из ЭСК, указывая, что лигандов каннабиноидных индуцированных гемопоэтическихдифференцировки ЭСК через CB1 и CB2 в обоих ЭСК и EB-полученные ЭСК клетки. Интересно, что CB2рецепторы были недавно найдены в целях содействия распространению мыши нейронных стволовых клеток (НМТП) [47]. Агонисты каннабиноидныхтакже увеличился в пробирке НМТП пролиферации и нейросфер поколения [47].Вклад в эндоканиабиноидынейрогенез в субвентрикулярной зоне была признана в связи с уменьшением распространения нейронных предшественников вCB1 рецепторов нокаут мышей [47]. Таким образом, эти наблюдения вместе с нашими результаты убедительно показывают, что оба CB1и CB2 активации участвуют в поддержании ЭСК и что эндоканнабиноид системы имеет важное значение востановить выживания клеток и стволовых клеток кроветворной дифференциации.Материалы и методыАнтитела, химических и биологических соединенийАнти-CB1 и CB2 анти-антител (ABR-Affinity биореагентов, Golden, CO) были использованы для иммунной окраски.
иммунофенотипирования CB2 была подтверждена с использованием другого анти-CB2 антитела, полученного от Sigma (St. Louis,МО). Лигандов каннабиноидных Δ9-ТГК (ТГК), JWH133, methanandamide и CP55940 были также получены от Sigma. ACEAи антагонисты каннабиноидных рецепторов AM251 и AM630 были приобретены у Tocris (Ellisville, MO). G-CSF(Neupogen) получали из Amgen Инк (Thousand Oaks, CA). MethoCult 03434 (в мышиных клетках) получали изStemCell технологий (Ванкувер, Британская Колумбия, Канада).Дейтерированного эндоканиабиноиды использовали в качестве внутреннего стандартаLC-APCI-MS анализа были синтезированы в доме в Центре для открытия новых лекарств, Северо-Восточного университета (Бостон,MA) в соответствии с известными способами [31].RT-PCR анализ CB1 и CB2 выражениеРНК из общего ЭСК экстрагировали использованием RNeasy Mini Kit (Qiagen, Valencia, CA) в соответствиипроизводителя протокола. Колонка QIAshredder спина и переваривание ДНКазой были включены в изоляции процедуруограничить возможность ПЦР-амплификации CB1 и CB2 из геномной ДНК. кДНК и ПЦР-амплификации быливыполнены с BD Biosciences ТИТАНА One-Step RT-PCR Kit использованием 200 нг РНК в качестве матрицы для первой нитисинтеза. CB1 амплифицировали с использованием праймеров: 5'-GGG CAG CGT CCT GTT CCT CA-3 'и 5'-CAT GCG GGC TTG TGG GTC-3', которыйполучить продукт из 403 пар оснований. CB2 амплифицировали с использованием 5'-CCG AAG GAA AGG ATG GCA AAT ATG-3 'и 5'-CTG CTG GCC AGC CTGAAC GAG-3 ', которые дают продукт 479 п.н.. GAPDH были использованы в качестве положительного контроля с использованием праймеров: 5'-CTC ACT ATG GGCGCC TTC CG-3 'и 5'-ACC ACC TTG CTG CTG TAG CC-3', которые дают продукт из 292 пар оснований. Шаблон был первым денатурированнымпри 94 ° С в течение 2 мин, затем 35 циклов (94 ° C в течение 30 сек, 58 ° С в течение 30 сек и 68 ° С в течение 1 мин), затем 68 ° С в течение2 мин в myCycler личной Термоциклер (Bio-Rad Laboratories, Inc.) Аликвоты (20 мл) продуктов ПЦРработать на 1,2% агарозном геле, содержащем 0,5 мг / мл бромида этидия.Возникновение эмбриональных телец из ЭС клетокRosa26.6 ES клеточная линия была получена из доктор Стюарт Оркин (детская больница, Гарвардской медицинской школы); E14и GFP-E14 клеточные линии были получены от доктора Ссылок Лим (Beth Israel Deaconess Medical Center, Бостон). Культуры иподдержание ES-клеток в недифференцированном состоянии проводили, как описано ранее [1]. Вкратце, ЭС клеткиподдерживали на питатель мышь PEF линии клеток в среде для ЭС содержащей среде Игла, модифицированной Дульбекко (DMEM)с высоким содержанием глюкозы, 10 нг / мл мышиного фактора, ингибирующего лейкоз (mLIF; Chemicon International, Temecula, CA), 15%фетальной сыворотки теленка (FCS; Hyclone, Logan, UT), 1 мМ пирувата натрия, 2 мМ глутамина, 0,1 мМ несущественные аминокислоты100 мкМ монотиоглицерин (MTG, Sigma), 50 Ед / мл пенициллина и 10 мкг / мл стрептомицина. Линии ЭСК былирегулярно анализируются, используя характеристики ЭС клеток комплект (Chemicon), для определения щелочной фосфатазыактивности и обнаружение поверхностных маркеров и транскрипционных факторов, которые экспрессируется недифференцированными ESклетки, такие как Oct-4, Rex-1, SSEA-1 и Genesis (Fox D-3).В пробирке гемопоэтических дифференцировку ЭС клеток проводили, как описано, по существу, согласноПротокол StemCell Technologies. Эмбриональные тела (EB) метод включает в себя два этапа: сначала, сферические ячейкиагрегатов (называемых эмбриональных телец = EBS) генерируются, которые содержат эктодермальными, мезодермальными и энтодермальныйпроизводных (= первичное разделение), во-вторых, эти агрегаты выбираются для гемопоэтических клеток-предшественников ирасширен с факторами роста, такими как IL-3 и IL-6 (= Вторичный гемопоэтических дифференциации). Вкратце, были ЭТгенерируется в 1% метилцеллюлозы культур (1 × 104 ES клеток на 35-мм чашки Петри). Содействовать дифференциации первичнойв ЭТ ЭС клетки культивируют в дифференцировке ES среде, содержащей средой Исков модифицированной по способу Дульбекко(IMDM), 15% FCS (StemCell Technologies), 2 мМ глутамина, 150 мкМ MTG, и 40 нг / мл мышиного фактора стволовых клеток (Mscf).После 8 дней дифференциации, ЭТ собирали и промывали. 1 × 104 одиночных клеток высевали на 1%метилцеллюлозы от вторичного гемопоэтических среда дифференциации. 15% FBS, 2 мМ L-глутамат, 150 мкМ MTG, 20%BIT (10% BSA, 10 мкг / мл инсулина, 200 мкг / мл трансферрина), 150 нг / мл Mscf, 30 мкг / мл IL-3, 30 мкг / мл IL-6 и 3 ед / мл эритропоэтинабыли добавлены к культуре для повышения кроветворной дифференциации.Клетки обрабатывали для Райт-ГимзаОкрашивание, RT-PCR и Вестерн-блот анализ в разные времена дифференциации культуры Е.Б., как указано.Для определения характеристик различных типов гематопоэтические предшественники, присутствующие при ЭС клетокдифференциации ЭТ из линий ES-клетки собирали из культуры на дни 8 и 11 (от дняreplating), чтобы получить гематопоэтические предшественники. Цитоспина подготовки эти клетки окрашивали РайтГимза и исследуют под световым микроскопом. Недифференцированные клетки ES, имеют большие ядра, минимальное цитоплазмеи одного или более заметными темные ядрышки. Гемопоэтических предшественников найти в EB-14-й день культуры были определеныморфологии erythroids, мегакариоциты, моноциты / макрофаги, гранулоциты и тучных клеток, при анализе методом микроскопии.

КОНТАКТЫ VIA; walsomlab@gmail.com

ХемотаксисаХемотаксис анализы проводили с использованием 5 мкм, размер пор и 6,5 мм в диаметре Transwells Costar (Corning Costar-,Cambridge, MA), как описано ранее [30]. Клетки дважды промывали сбалансированным солевым раствором Хенка (HBSS)среда, ресуспендировали в 100 мкл среды [средний Исков, модифицированной Дульбекко (IMDM) плюс 0,5% БСА] и помещены вВерхняя палата Transwells. В нижней камере 600 мкл среды с или без лиганда был помещен, какуказано. После 4 часов инкубации при 37 ° С и 5% СО 2, верхнюю камеру удаляли и количество мигрировавшихклетки определяли с помощью CASY / TTC Счетчик клеток. Лиганда Δ9-THC (Δ9-тетрагидроканнабинол) и эндогенныхлиганд 2-AG (Cayman Chemical, Ann Arbor, MI, каталог # 62165) добавляли при концентрации 1 мкМ в СМИ IMDM.
конкретных агонистов рецепторов CB2 JWH-015 (Tocris Каталожный номер # 1341) был также проверен на 1 мкМ концентрации.
CB1 специфический ингибитор AM251 (1 мкМ) (Tocris Каталожный номер # 1117) и CB2 специфический ингибитор AM630 (1 мкМ)(Tocris Каталожный номер # 1120) были использованы, чтобы блокировать эффекты каннабиноидов лигандов на хемотаксис ES клетки. ДляИнгибирование исследования клетки предварительно инкубируют с ингибитором агонистов в течение 30 мин, как указано. SDF-1 альфа (25нг / мл) использовали в качестве положительного контроля (PeproTech Инк, номер по каталогу № 250-20A).Выживание анализы2 × 104 Роза ЭС клетки (на лунку 96 лунок), CB1 и CB2 специфическими лигандами, а также ингибиторы были добавленыклеточной культуры, как указано. 1 мкМ конечную концентрацию был использован для CP55940 (CB1 и CB2 агонисты), ACEA (CB1лиганд) и JWH133 (CB2 лиганд). 1 мкМ конечную концентрацию оба AM251 (CB1 ингибитор) и AM630 (CB2 ингибитор)была использована, как указано. Клетки инкубировали в течение двух дней в увлажненной атмосфере СО2. МТТ былвыполняться в соответствии с Promega ручной (Promega Cat # G5421) и поглощение при 490 нм был записан.Endocannabinoid уровней в эмбриональных стволовых клеткахПроцедуры экстракции для калибровочных стандартов проводили, как описано [31]. Cells (ЭСК клетки ЭТ в7 день и ЭТ на 14 день) в различных концентрациях, как указано, гомогенизировали в холодном ацетоне: PBS, рН 7,4(31). Гомогената обрабатывали ультразвуком в течение 30 секунд перед центрифугированием при 20800 г в течение 5 минут. Ацетономиз полученной надосадочной жидкости удалены в атмосфере азота. К оставшемуся супернатанта добавляли 50 мкл PBS, один объемметанола и двумя объемами хлороформа для жидкостно-жидкостной экстракции липидов. Две фазыотделяли центрифугированием и нижний органический слой выпаривают в токе азота. Образцы клеток быливосстанавливали в 50 мкл этанола.Система, используемая для анализа было TSQ Квантовая Ультра тройной квадрупольный масс-спектрометр (Thermo Electron, Сан-Jose, CA) с Agilent 1100 HPLC на переднем конце (Agilent Technologies, Wilmington, DE). В качестве подвижной фазы

КОНТАКТЫ VIA; walsomlab@gmail.com

состояла из 10 мМ ацетата аммония (рН 7,3, использу гидроокись аммони; А) и 100%-ным метанолом (B). Разделение каждойаналита была достигнута с помощью Zorbax SB-CN 2,1 × 50 мм, 5 мкм, 80A, столбец (Agilent Technologies), и градиентное элюирование;пробоотборником смесь выдерживали при 4 ° С для предотвращения деградации аналита. Элюированный пиков с помощью ионизированного атмосферногоДавление химической ионизации (APCI) и обнаружены SRM переход каждого аналитов.Статистический анализРезультаты представлены как среднее ± стандартное отклонение Значимость данных определялся двусторонний тест T.P <0,05 рассматривалось как статистически значимое.Источник, графиков и рисунков: экспрессию и функцию рецепторов каннабиноидов CB1 и CB2 и их родственнымиЛигандов каннабиноидных в мышиных эмбриональных стволовых клеток